Павло Лушин. Про екологічність психологічного впливу: экофасилитативная логіка.

Багато з нас звикли до того, що природа завжди є доброзичливою через одного перетворюючої активності людини. Екологи все більше дають про себе знати запам'ятовуванням про більш уважне і дбайливе ставлення до навколишнього середовища. Для більшої переконливості вони використовують сильні метафори про поступове катастрофу цивілізації, про екологічну кризу, про в'яненні природи і зникнення всього природного.

З відносно недавнього часу аналогічний процес поширювався і серед психологів: психологи-практики займають позицію про те, що психологічні дії можуть принести шкоду психічного життя людини або породити так звані «психологічні забруднення» [1].

Існує і така думка, що екологічна криза обумовлений экопсихологическим кризою, коли «психологічні забруднення» або неповажне і маніпулятивне ставлення зі своєю власною психічною природою призводить до деструктивних змін у навколишньому середовищі. Прихильники цієї точки зору вважають, що ми ставимося до навколишнього нас простору не краще, ніж до самих себе; неможливо зробити природу здоровіше раніше, ніж ми навчимося ставитися до себе з любов'ю і турботою [2-5].

Турботливе ставлення до себе — також вкрай неоднозначне поняття. Іноді подбати про людину означає створити для нього комфортні умови, а іноді — зовсім протилежне: відсутність комфорту загартовує, робить сильнішими. Для одного життя в кризі — випробування, що межує з неможливістю буття, для іншого — стимул до розвитку. Для третього — щось середнє.
З точки зору інших дослідників напрямків екологічним вважається такий вплив, який після роботи з психологом не призводить до проблем у колі значущих осіб клієнта, не погіршує якість його життя [6-10]. Іноді психолог, щиро намагаючись не нашкодити клієнту, примудряється завдати шкоди собі. Останнім опосередковано позначається на екологічності своїх професійних дій, і, отже, на клієнті. Про це говорить К. Роджерс, який стверджує про те, що, наприклад, несправжність і неконгруэнтность одно несприятливі, як для клієнта, так і психолога [11]. Наприклад, психолог, не висловлюючи або приховуючи своє ставлення до клієнта, як правило, породжує в нього відчуття маніпуляції. Це знижує якість «робітничого союзу» і, отже, рівень і якість психотерапевтичної взаємодії.

В даному контексті можна було б припустити, що екологічність не є якістю дій тільки психолога, це системне якість екосистеми «психолог-клієнт"1. Кожна із сторін вносить свій внесок у загальний процес. Як правило, клієнт, обираючи психолога, вирішує включити його до складу елементів своєї екосистеми значущих для себе осіб2. Справедливо і протилежне: якщо психолог не схильний допомагати клієнту, і надати свою екосистему в якості ресурсу вкрай важко. У зв'язку з цим, в момент обопільного згоди на співробітництво відбувається або взаємне розширення меж приватних екосистем клієнта і психолога, або оформляється нова екосистема, яка, нехай віртуально, але управляє не тільки динамікою саморозвитку клієнта і психолога, але і самоорганізацією і саморозвитком всієї екосистеми «психолог-клієнт». У рамках цієї нової екосистеми відбувається узгодження принципів поведінки, мова спілкування (найчастіше важко доступного і навіть незрозумілого для зовнішніх спостерігачів). По мірі розгортання цієї групової динаміки конструюються нові смисли, цінності, збагачуються як життєві, так і професійні уявлення. В такому випадку дійсно за екологічність впливу відповідають всі елементи психологічної екосистеми, які проявляють себе в актах узгодженості, взаєморозуміння, сприяння.

Однак, якщо уявити саморозвиток психологічної екосистеми «клієнт-психолог» тільки в термінах згоди, то це порушує общепсихологические уявлення про груповий динаміці. Загальновідомо, що вона відрізняється певною часовою структурою, в якій є місце не тільки встановлення узгодженості, але і конфронтації, а також криз і всіляким іншим перехідним станам. У зв'язку з цим логічним було б висновок, що до складу критеріїв екологічності психологічної екосистеми можна включити цілу палітру станів як умовно негативних, так і умовно позитивні. Однак провідним критерієм екологічності є підтримка всієї екосистеми в стані безперервної динаміки, самоорганізації і саморозвитку, принаймні, до моменту завершення роботи психолога з клієнтом. Цей момент символізує про вичерпання програми, заданої в запиті клієнта, а також у професійній моделі надання психологічної допомоги з боку психолога, плюс — про появу подальших перспектив саморозвитку всіх елементів колишньої екосистеми.

Напрошується висновок, що екологічним впливом є таке, яке сприяє процесу спонтанного саморозвитку і саморегуляції як особистості професіонала, так і його клієнта в рамках утворення і функціонування колективного суб'єкта спільної екосистеми. При цьому зауважимо, що подібно часу цей процес саморегуляції і саморозвитку носить незворотний характер. Не можна відновити до попереднього стану навколишнього середовища, як це було в минулі століття (про що закликають «екологи-алармісти» за типом прихильників «Грінпіс»), але можна, звернувшись до нових технологій, створити більш щадні і розумні способи енергозбереження, використання природних ресурсів, виробництва сільськогосподарської продукції і т. п.

У логіці экопсихологических уявлень немає сенсу відновлювати попередній рівень психічного здоров'я, але є сенс інтегрувати отриманий досвід екстремального реагування на нові психологічні конструкти, нові відносини, цінності і способи дії. Цей процес прямо чи опосередковано відображається в постійно зростаючій кількості і якості способів надання допомоги, методи навчання їм, концепціях розвитку особистості професіонала взагалі та зокрема, і т. д.

Звідси випливає, що екологічним є таке діяння, яке має не тільки індивідуальний, але і соціальний ефект, як відносно екосистеми «психолог-клієнт», так і більш широкого контексту аж до трансформації суспільства.

Наведемо приклад з нашої психотерапевтичної практики в рамках розроблюваного нами экофасилитаивного підходу.

Випадок Володимира:

Сл. Ст.: Чому у мене проблеми з начальством? Я постійно потрапляю в ситуації, коли начальник, наполягаючи на своєму, робить з мене по суті якогось недоумка.

Пс: чи Правильно я розумію, що це не перше місце роботи, на якому цей, так би мовити, сценарій має місце?

Сл. Ст.: Мабуть, так. Я більше одного року на визначеному місці не затримуюся.

Пс: Що спонукає Вас залишатися на цій роботі у даний момент або на цій роботі, і, отже, рахуватися з несправедливими вказівками вашого начальника? Чому б не піти на інше місце роботи, тим більше для Вас, ймовірно, є звичним адаптація до нового місця роботи.

Сл. Ст.: Так ви праві, звичайно, зміна місця роботи колективу колег -- завжди не дуже приємні, але я практично готовий у разі кричущої несправедливості попрощатися з «насиджених» місцем, якщо взаємини з начальством мене сильно не влаштовують.

Пс: І все ж, що змушує Вас затриматися на даній роботі, з цим несправедливим керівництвом і, по суті, надходити проти себе?

Сл. Ст.: Криза. Я не можу собі дозволити ризикувати, нехай і невеликим, але стабільним заробітком в ситуації, коли все так хитке і немає жодної гарантії, що я знайду хоча б мало-мало підходящу роботу.

Пс: тобто в супідрядності Ваших цінностей благополуччя сім'ї, і, отже, постійний дохід куди вище постійної зміни роботи як способу адаптації до вимог начальства?

Сл. Ст.: Безумовно!

Пс: Тоді абсолютно логічно припустити, або, точніше сказати, зробити висновок, що підпорядкування не завжди справедливого начальству є якщо не платою, то адекватною мірою зберегти благополуччя в матеріальне становище вашої сім'ї?

Сл. Ст.: Я так не думав, але Ви праві. Для мене благополуччя сім'ї завжди було куди дорожче, ніж моє особисте самопочуття на роботі. Більше того, я завжди міг перенести всякі негаразди на роботі, якщо відчував порядок «в тилу"... Спасибі!
Якщо виходити зі звичної для експертів де-фицитарной («неекологічної») логіки, про те, що у клієнта чогось не вистачає і професіонал може йому надати, то в вышерассмотрен-ному випадку психолог виходить з протилежного так званої профицитарной логики4. А саме: клієнт має значно більше можливостей реагування на ситуацію, ніж сам усвідомлює, тому психолог йому потрібен для того, щоб відобразити його адекватність стосовно до конкретної значущою для клієнта ситуації. При цьому важливо відзначити, що сам факт отримання зворотного зв'язку або «розподіленою з психологом рефлексії» можливий не від того, що психолог щось знає заздалегідь і у нього є щось таке, чим він перевершує клієнта, а в силу того, що клієнт сам інтуїтивно прагне до можливих ресурсів самодопомоги у співпраці з професіоналом. Останнє виражається в реальному запиті про допомогу. Завдання психолога — сприяти цьому запитом і розкрити програму саморозвитку клієнта. Клієнт Ст. раптом відійшов від звичних дій міняти роботу як спосіб дозволу життєвих ситуацій. Якщо він — «не в порядку», то клієнта потрібно лікувати (читай: давати відсутня). Якщо у нього все «ок», то в чому тоді оптимізм? Відповідь — в кризі, який змінює не тільки людей, але цивілізації. У випадку з клієнтом Ст. криза «перегруповує» його цінності: головним для нього виявляється не особистий комфорт на роботі, а сімейні цінності, добробут сім'ї. Висновок: людина адекватний ситуації власного розвитку. У розвитку власної ситуації Клієнт Ст. пройшов три стадії: застою, революції або переходу до «нових» цінностей, їх усвідомлення. На щастя клієнт пройшов три стадії розвитку самостійно і на одній з них, останній сам «включив» психолога в якості помічника. Залишалося зрозуміти, «що зі мною все в порядку».

Який від цих екологічних дій психолога і клієнта Ст. може бути соціальний ефект, окрім зміцнення самоцінності особистості клієнта, його близьких, а також діяльності професіонала? Наприклад, «криза — це не тільки про горе і випробування!», «психологічна допомога — не стільки про хвороби, скільки про здоров'я!», «цінності змінюються постійно, тільки встигай!»

Таким чином, ми схильні зробити кілька висновків щодо особливостей екологічного впливу.

Екологічним є таке діяння, яке розподілено між усіма елементами екосистеми «психолог-клієнт». Зміна всієї екосистеми призводить до трансформації всіх її суб'єктів.

Екологічне дія відповідає за підтримання всієї екосистеми в стані безперервної динаміки, самоорганізації та саморозвитку.

Якщо виходити з того, що структура розвитку — теза-антитез-синтез, то екологічне дія може включати в себе цілу палітру станів як умовно негативних, так і умовно позитивні. Криза відповідає принципу саморозвитку психологічної екосистеми.

Екологічним є таке соціальне дію, яке несе на собі ознаки адекватності має контексту розвитку, а також незворотності або невідворотного устремління в майбутнє.

1 Данная экосистема отличается свойством открыто­сти, самоорганизации и саморегуляции. В нее входят не только реальные личности психолога и клиента, но и виртуальные значимые лица (как со стороны психолога, так и клиента), их взаимодействие, а также специфика их социально-экономического, культурного, этнического и многих других контекстов. 2 Обращение за помощью является нормативным, ибо от­ражает социальную и коммуникативную природу откры­той экосистемы личности вообще и клиента в частности.

3 Досить пригадати вплив ідей і практики видатних психотерапевтів на життя західної цивілізації.
4 Дефіцит — нестача, профіцит — надлишок.

Стаття Лушина П. В. «Про екологічність психологічного впливу: экофасилитативная логіка» вперше опубліковано в науково-практичному журналі «Практична психологія і соціальна робота», №6, 2010 рік.